Universitățile au datoria de a crea un mediu academic sigur, bazat pe respect și integritate, în care studenții să se simtă protejați. Cazul recent al Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative (SNSPA), în care rectorul Remus Pricopie a sesizat Parchetul General în legătură cu presupusele fapte penale atribuite sociologului Marius Pieleanu, ridică întrebări esențiale despre modul în care instituțiile de învățământ superior gestionează acuzațiile de abuz.
Acest articol explorează importanța mecanismelor instituționale eficiente și responsabilitatea universităților în astfel de situații.
Importanța transparenței în mediul universitar
Transparența și responsabilitatea sunt piloni fundamentali ai unui mediu academic sănătos. Acuzațiile de abuz, fie ele de natură etică sau penală, necesită proceduri clare de raportare și investigare, care să protejeze victimele și să asigure o evaluare obiectivă.
În România, doar 4 din 85 de coduri de etică universitare includ prevederi explicite despre hărțuirea sexuală, conform unui studiu al Centrului Filia din 2022.
Lipsa unor mecanisme eficiente poate duce la clasarea sesizărilor din cauza probelor insuficiente sau a presiunilor externe, afectând încrederea studenților în instituții.
Contextul cazului
Pe 30 iulie 2025, rectorul SNSPA, prof. univ. dr. Remus Pricopie, a transmis o solicitare oficială către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ca reacție la articolul „Abuzuri fără sancțiuni. Cazul sociologului Marius Pieleanu și eșecul sistemului la SNSPA”, publicat pe 29 iulie 2025 de Snoop.ro.
Vezi și Sociologul Pieleanu și problemele de integritate și abuz sexual
Articolul citează mărturii ale fostelor studente, care acuză comportamente necorespunzătoare din partea lui Marius Pieleanu, din anii ’90 și începutul anilor 2000, inclusiv tentative de abuz sexual, amenințări și sechestrare. Profesorul neagă acuzațiile, calificându-le drept „calomnii” sau „neînțelegeri”.
SNSPA a transmis Parchetului dosarul Comisiei de Etică, care, în februarie 2025, a închis cazul din lipsă de probe incontestabile.
Mecanisme recomandate pentru gestionarea acuzațiilor
Pentru a preveni și gestiona eficient acuzațiile de abuz, universitățile ar trebui să implementeze: proceduri confidențiale de raportare, comisii de etică independente, programe de conștientizare despre hărțuirea sexuală și colaborare strânsă cu autoritățile.
În cazul SNSPA, sesizarea Parchetului reprezintă un pas important, dar criticile aduse Comisiei de Etică, pentru accesul restricționat la dosar și presiunile externe, subliniază necesitatea unor reforme. Hotărârea de Guvern din 31 ianuarie 2025 a introdus măsuri pentru a facilita investigarea acestor cazuri, dar schimbarea culturală rămâne esențială.
Reacții publice și măsuri instituționale
Acuzațiile au generat reacții ample. Fosta ministră Ana Birchall a cerut demisia rectorului Pricopie, invocând pasivitatea în gestionarea cazului, iar liderul USR, Dominic Fritz, a solicitat suspendarea profesorului din învățământ.
Premierul Ilie Bolojan a condamnat orice formă de abuz, cerând măsuri ferme dacă acuzațiile se confirmă. Decanul Facultății de Științe Politice, Cristian Pîrvulescu, a subliniat că sesizarea Parchetului este un demers corect, dar a sugerat că soluțiile interne, precum o reevaluare a cazului, ar putea fi necesare. SNSPA își reafirmă angajamentul pentru transparență și toleranță zero față de abuzuri.
Resurse pentru un mediu academic sigur
Pentru mai multe detalii despre acest caz, consultați investigația completă pe Snoop.ro. Pentru sfaturi și resurse dedicate comunității educaționale privind siguranța în mediul academic, accesați Pedagoteca.ro.
Articolul Responsabilitatea universităților în gestionarea acuzațiilor de abuz: Cazul SNSPA și Marius Pieleanu apare prima dată în Pedagoteca.